Видео

Lo adoro!

Sono d'accordissimo con il problema che solleva Marco nel video (il body shaming nei confronti degli uomini). Al punto che io stessa negli anni ho pubblicato, su questo canale, video analoghi per quanto riguarda la disparità di rappresentazione, la percezione minimizzante della violenza domestica contro gli uomini ecc. L'obiezione "ah ma io questo non lo faccio" resta comunque imbarazzante. Non mi sognerei mai di usarla in un contesto, per esempio, come quello del body shaming maschile. "Ah, io non prendo mica in giro gli uomini per l'aspetto fisico!" Graziealcà. Voglio la coccardina? Quanto all'essere un atteggiamento "fascistissimo", non vedo proprio come. Mica decido per nessuno o limito la libertà di parola di nessuno. Penso di avere la facoltà di commentare "secondo me questa cosa non si dovrebbe dire." Come tu puoi rispondere "secondo me invece sì."

Avevo letto da qualche parte che è un sogno "comune" ma non so come mai!

@@boerosara penso sia la rappresentazione più classica e inconscia dell'archetipo "omeriano." 😅

Ciao! Non ricordo il contenuto del video specifico ma penso che la tua impressione sia corretta. Mi appoggio al metodo Jodorowsky ma non credo nella divinazione: che legga per me o per qualcun altro uso i tarocchi come strumento per una riflessione introspettiva (individuale o mediata) sul problema. E li uso nei giochi di scrittura creativa; come hanno fatto in molti anche in passato.

(Ho riguardato un pezzo del video per capire cosa fosse :D e ho visto che faccio tre esempi diversi. Una lettura "divinatoria" ipotetica, una Jodorowsky normale, e una che non è invece affatto una lettura a qualcuno ma un gioco di scrittura sulla base di carte uscite. Se ti riferivi a quell'ultimo esempio, assolutamente estremo anche per me, non era una lettura ;) le letture che faccio io rientrano nell'esempio due).

Si, ok. Avevo capito il senso scherzoso della prima lettura 😊 Io ero interessato ovviamente alla seconda, di Jodorowsky. La terza, stile Storytelling, fatta volontariamente e per passione, mi era sfuggita 😉 Ma il 6 di bastoni, lo associ al movimento tipo Il Carro, perché nei tarocchi Prisma Vision (che ho anche io) c'è una barca ? Tra i significati che ho studiato io non se ne parla di viaggi. Grazie comunque per tutte le risposte 😀👍🏻

Per cosa sta l'acronimo GLF? Ho riascoltato il mio stesso video ma non ho capito, scusami oggi sono stordita ahah!

@@boerosara grande!!! Giovanni Lindo Ferretti. Lo si ama sempre.

Ahahah ho capito adesso è un equivoco meraviglioso! Il maestro Ferretti che cito in apertura video nella mia testa era René, il cui metodo di lavoro è "a c...o di cane." Ma involontariamente ho citato l'altro maestro Ferretti con "fedeli alla linea". Fantastico!

@@boerosara ​@boerosara mi correggo: in un unico video hai citato i Cure, Giovanni Lindo Ferretti e Boris. Chapeau!!!

Anch’io ho pensato a Your name!!

Probabilmente erano dei 360 in cui non interagivi con l'ambiente? Comunque alcune di quelle sono molto belle :)!

Hai visto che meraviglia quella bimba sorridente? :D

Sui social pure io che non faccio l'uncinetto ho visto un sacco di lavori all'uncinetto palesemente AI, condivisi da pagine generaliste! Anche sculture di sabbia, "case da sogno" in riva al mare ecc... Facebook è pieno di 'sta monnezza. Sono immagini con tantissimi commenti. Alcuni di persone ingenue, che non si rendono conto che si tratta di AI e si complimentano. Altri, chiaramente, di BOT. Forse per generare engagement. Pazzesco, anche quello.

@@boerosara già, solo che tante "creative" le prendono per vere e sono convinte di poterle replicare e che non sbagliato usarle per vendere

Io lavoro anche come traduttrice. Ti dico la verità: al momento non mi sento minacciata. Il lavoro che fa l'AI può andare bene come approssimativa traduzione di un contenuto informativo veloce, senza troppi fiocchetti, giusto per trasmettere il contenuto di un testo. In quel senso, lo trovo uno strumento utile, per l'utilizzatore. Non certo per il traduttore, o per l'azienda a cui serve una traduzione "fatta bene"... produce ancora qualcosa che a livello professionale non è proponibile, per esempio per un testo edito. Il fatto che da alcune realtà venga proposto fa parte anche di quello spaventoso livellamento verso il basso della qualità (sia grafica che testuale). Al netto di questo (cioè del "non sento il mio lavoro minacciato"): sono d'accordo. Se ne sta facendo un uso irrazionale da parte di realtà che dovrebbero tenersene alla larga, o utilizzarla con intelligenza e buon gusto. Con situazioni francamente paradossali, come quella vecchia polemica sull'immagine pubblicitaria del Lucca Comics, che fu davvero imbarazzante.

Quindi, passando alla conclusione del tuo video: sia in Europa che in America sono state avanzate delle "soluzioni" dopo che gruppi di artisti hanno preso l'iniziativa a riguardo. Per quanto riguarda l'audio, so che c'è una limitazione sulle IA perché il diritto d'autore (o meglio, i profitti) delle case discografiche sarebbero a rischio. Per le immagini, sono state intraprese delle battaglie legali dove, secondo una causa aperta da un collettivo di artisti visivi, si è stabilito che le IA non possono generare immagini che si prestino al deposito della proprietà intellettuale. Questo avveniva nel 2023. - Non voglio dirti delle castronerie, perché ho seguito questa vicenda come persona coinvolta dagli eventi, ma non come attivista. Ricordo che, comunque, gli artisti avevano portato in causa siti come DeviantArt e avanzato accuse anche contro Midjourney e altre IA generatrici. Inutile dirti che non è servito, soprattutto perché chi ha elaborato queste macchine lo ha fatto usando un database pubblico. Cioè, una serie di aziende ha aperto società che creano prodotti open source e si sono occupate di raccogliere i dati. Un'altra azienda, sempre nell'ambito no-profit, ha messo a disposizione quei pacchetti; altre aziende hanno lavorato sull'addestramento mentre il prodotto finale è stato elaborato da società che il profitto potevano farlo. Se queste ultime avessero loro stesse raccolto e usato le immagini, allora sì che avrebbe avuto senso accusarle. Invece, il tutto si muove in una zona grigia che non permette di stabilire dove sia avvenuto il danno con certezza, in quanto i database erano pubblici, anche se le immagini al loro interno non si prestavano al consenso per questo utilizzo. Ora, ad oggi, le uniche leggi e le discussioni avvenute nei parlamenti si rivolgono a difendere la proprietà intellettuale dell'algoritmo e quindi solo quelle IA che hanno scopi più politici e sociali piuttosto che di profitto "di bassa leva". Quindi io non so che pensare. Non so che fare e, come te, mi rimetto a chi può avere una possibilità. Se sapessi che cosa ha combinato Adobe solo questa settimana ti verrebbe da piangere.

​@@boerosara Il problema per me è esattamente quello che hai descritto tu: il nuovo standard. Questo accesso automatizzato e senza apparente controllo ha portato all'apertura verso una competizione malsana. Se prima si usavano le macchine per controllare i contenuti caricati dagli umani, ora serviranno gli umani per controllare il contenuto delle macchine. Peccato che la proporzione dei contenuti proposti dall'una o dall'altra parte non sia minimamente paragonabile. Inoltre, diventerà sempre più difficile capire quali siano i contenuti sani e autentici. Ti consiglio anche un video di uno youtuber che ha recensito dei manuali d'arte realizzati con testi generati da IA e immagini rubacchiate e rigenerate. Questo per farti capire il danno che sta causando anche nel settore del self-publishing. Titoli che partono dal self-publishing, ma poi arrivano anche alle nostre librerie. Il Video menzionato: ruclips.net/video/anAiRrra1lk/видео.html

@@boerosara Ah, ti chiedo anche scusa per i toni, che potrebbero sembrare simili a quelli di chi grida al 'gomblotto', ma sono infervorita da questa situazione. Nonostante ciò, cerco in ogni modo di fare il mio lavoro e continuare a nutrirmi con e di esso.

Ma no figurati, anzi grazie, ora guardo anche il video. Avevo seguito lateralmente le questioni legate alla proprietà intellettuale, ma ho come la sensazione che sia stato, a livello macro, "l'unico" argomento di dibattito a livello internazionale. Per carità, giustissimo. E di risoluzione complicata. Altra ragione per cui chi impiega questi strumenti con finalità commerciale dovrebbe essere regolamentato (soprattutto se, come nel caso di queste immagini, l'output AI viene schiaffato nudo e crudo e non rielaborato da un grafico/artista visivo come punto di partenza, creando un'opera nuova). Allo stato attuale della tecnologia, quello che a me spaventa di più è l'aspetto sociale e culturale: l'abbassamento dello standard (con tutto quello che comporta nella formazione del gusto individuale) e le inquietanti ricadute anche sulla qualità dell'informazione, se a servirsene sono i media. Penso che quello del giornali potrebbe essere un buon punto di partenza per normare questa roba, è un'area "circoscritta" in cui è facile stabilire delle regole chiare, se c'è la volontà di farlo, anche da parte dell'ordine... e una volta ottenute delle regole, si potrebbero estendere ad altro.

Se scrivi "sono trasparente" non hai capito che il problema non è la tua privacy (o la mia). Quelli son fatti nostri. Ma ciò che un privato può fare aggregando i dati di milioni di persone. Ivi compreso: influenzare risultati elettorali, spingere nel dibattito pubblico argomenti a scapito di altri, ecc.

@@boerosara non li trovo grandi contro personalmente, a me interessa lo sviluppo delle ia

In che senso "non li trovi grandi contro"? Non è un contro se un tizio qualunque decide chi vince le elezioni nel tuo paese :D? Volo.

@@boerosara io penso che sono mentalmente indipendente e non influenzabile. Allora in Russia che i media sono controllati, sono tutti rincoglioniti?!

Non posso dire nulla sulla tua influenzabilità, non ti conosco (che mi risulti, non esiste nessuno di "mentalmente indipendente"; a meno che tu non mi stia trollando). Il punto è che vivi in una società in cui la maggior parte delle persone non hanno superpoteri ;) Quanto alla Russia, hai fatto un buon esempio. Ti consiglio la lettura del saggio "Questa non è propaganda" di Pomerantsev: è chiaro e spiega molto bene un caso russo, un caso filippino e altri.

No.

Grazie!

Grazie di cuore!

Anche io, a livello internazionale, ho sentito tanti discorsi su copyright e protezione dei dati ma pochi su questo problema specifico... Si parla tanto anche di AI come fonte possibile di fake news, ma più al livello dell'utilizzo diretto, il tema del "pure la stampa se la può bere" mi sembra che (ottimisticamente) non sia stato preso abbastanza in considerazione. Non so veramente dove voltarmi per avere info 😅

Non ti ci metto la mano sul fuoco perché essendo comunque libera professionista ho la P.IVA da sempre e dichiaro ogni cosa con quello, ma CREDO che non sia necessaria, per pubblicare in self. I diritti d'autore possono venire dichiarati tranquillamente come diritti d'autore (sia da autori self che da autori editi), credo. O comunque ricadere nella quota della ritenuta d'acconto. Se vorresti farlo anche tu, parlane col tuo commercialista, non credo ci siano problemi.

@@boerosara Ciao magari fosse così facile Stai attenta Ci sono diversi commercialisti online che fanno ter.orismo istigando il fisco I loro clienti sono personaggi che si fanno scrivere i libri chissà da chi per lo più manuali e ne pubblicano decine all' anno È ovvio che loro sono imprenditori Ci sono tanti autori che scrivono sotto nei commenti che la loro è una interpretazione arbitraria che non riguarda chi scrive di proprio pugno i suoi libri Alcuni commenti sono lunghissimi con tanto di citazioni di leggi specificando che il contratto con Amazon in italiano non ha valore legale perché è una traduzione automatica Amazon non è un semplice distributore ma funge da editore in quanto è lui che stampa e mette in commercio l' imprenditore gli consegna il prodotto finito deve affittare il magazzino e cose del genere E lì ci sono le prime crepe Sì lo puoi pubblicare senza la partita iva ma non puoi farlo editare non puoi farlo impaginare la copertina la devi fare tu La pubblicità neanche a parlarne Tutte cose che sono sono inventati di sana pianta interpretando in maniera arbitraria il contratto di Amazon in italiano La partita iva per professionisti per loro non va bene ci vuole quella dei commercianti con tanto di iscrizione al registro imprese Inps e tutto il cucuzzaro Qualcuno gli ha fatto notare che il codice che indicano loro è per la vendita diretta con Amazon è vendita indiretta ma loro persistono Equiparare un autore che impiega magari anni a scrivere il proprio romanzo a persone che di fatto sono editori di melma ci vuole uno stomaco forte Ovviamente ci sono avvocati e commercialisti che la pensano diversamente ognuno con le proprie sfumature Praticamente ê il far west ognuno fa ciò che vuole Nella pratica se una persona vuole stare tranquilla per autopubblicare deve aprire la partita iva Questa è l' Itaglia

Guarda, in tutta onestà non conosco per niente il mondo di cui parli (commercialisti online, imprenditori che pubblicano decine di libri l'anno, ecc.). Mi riferivo semplicemente al privato autore self che vuole autopubblicare il proprio romanzo. E lo può fare tranquillamente: a fine anno KDP produce i documenti fiscali da presentare al commercialista per la dichiarazione dei redditi. Avendo io partita IVA, no problem, faccio tutto con quello - ma per gli altri mi risultano dichiarabili come royalties (percepivo royalties da editori "fisici" da giovanissima, prima di aprire una partita IVA, e le ho sempre dichiarate senza problemi). Per qualsiasi dubbio è meglio parlare direttamente con il proprio commercialista (fisico) mostrando a lui/lei il contratto senza cercare interpretazioni in rete. (Quanto al non può farlo editare/impaginare, su questo ti posso dire abbastanza con sicurezza che è falso. Chiunque, qualunque privato, può avvalersi di un servizio da parte di un libero professionista - editor, grafico, ecc. - che gli emette regolare fattura. Il contratto tra loro finisce là, a prescindere dall'uso che dell'output farà il committente, al fisco di quello non ne frega nulla. Puoi tenertelo nel cassetto o pubblicarlo su Amazon o regalarlo sul tuo sito. Hai pagato un professionista per farti un lavoro, stop).

@@boerosara Ciao Per certi fiscalisti non è così In un commento una professionista con partita iva che aveva già pubblicato libri su Amazon chiedeva chiarimenti Libri scritti da lei Risposta Deve iscriversi al registro imprese Aggiungere il codice attività Registrarsi gestione commercianti Non si scappa Se gli parli del diritto d' autore rispondono che Amazon non è una casa editrice Sei l' autore di te stesso un imprenditore In tanti hanno sottolineato che sono privati cittadini e hanno scritto loro il libro Risposta Chi svolge questa attività in maniera continuativa e organizzata deve aprire la partita iva Tradotto se scrivi un libro uno solo però in modo amatoriale lasciando doppi spazi refusi e più ne ha più ne metta ti danno il loro bollo di approvazione altrimenti partita iva Altra domanda Se pubblico un libro tramite Amazon scritto da me non sono obbligato ad aprire partita iva sono royalty Risposta Amazon non opera come una case editrice per la vendita dei suoi libri è richiesta la partita iva Non se ne esce Per loro il contratto di edizione è l' unico mezzo per i diritti d'autore Amazon è un distributore le sue non sono vere royalty Se pubblichi senza partita iva lo fai a tuo rischio e pericolo Capisci che la loro interpretazione forzata porta acqua al loro mulino Spaventa molti potenziali autori con danno per chi svolge editing e illustrazioni Rende precaria la situazione degli autori che non si sono fatti intimidire Fomenta il fisco a perseguire gli autori che pubblicano con Amazon senza partita iva Trattati come criminali Il ministero della cultura che dovrebbe fare luce su questo tema nemmeno una parola In teoria il diritto d' autore dovrebbe salvaguardare il lavoro degli scrittori Alcuni impiegano anni per scrivere la propria opera Secondo loro l' unica opzione è il contratto di edizione Cosa importa che ci sono tanti esempi di autori ignorati dalle case editrici poi diventati famosi che si sono autopubblicati Ci sono anche autori insoddisfatti del rapporto con le case editrici che decidono di autopubblicarsi Questi personaggi rendono l' autopublicazione una questione ambigua una zona d'ombra tra legalità e illegalità Francamente non potrei vivere con la costante paura che un giorno mi arrivi l' avviso per tutti gli arretrati

Guarda, la necessità della p.IVA commercianti abbastanza serenamente te la escludo. Amazon non è "una vera casa editrice" (cosa non del tutto precisa, attribuisce anche codici ISBN e per molti altri aspetti si configura come un editore) ma è sicuramente un negozio. Sono loro a stampare, distribuire, immagazzinare e vendere la tua opera, non tu, che cedi a loro la piena facoltà di farlo, mantenendo i diritti sull'opera. Te non vendi niente. Non è eBay. Quindi, a te non serve essere configurato fiscalmente come "commerciante." Serve solo poter dichiarare le entrate che derivano dall'autopubblicazione. Non posso mettere la mano sul fuoco sul discorso royalties o meno perché appunto, non ho mai avuto questo problema, dichiarando le entrate delle mie poche autopubblicazioni direttamente con la P.IVA. Ma sono abbastanza certa che rientrando nei 5000 euro annuo si possano dichiarare con ritenuta d'acconto. Quindi: qualsiasi dilemma fiscale non dovrebbe essere lontanamente un problema per il privato che vuole autopubblicarsi il romanzo, e che senz'altro non sfora i 5000 annui di royalties. Se ti restano dubbi e vorresti farlo, ripeto, chiedi al commercialista (fisico, il tuo, senza stare ad arrovellarti online) e vedrai che ti rassicurerà su questo ;)

Il bianco è un po' particolare! Ho notato che da quando sono cambiate le normative sulla composizione dei colori tendono proprio a non metterlo più, perché quelli delle nuove formule per il momento sono acquetta ed è garantito che non restano... (in generale, sul colore le nuove formule per ora sono un po' più complesse). Dove lo aveva messo a me nei tatuaggi vecchi mi pare sia rimasto ma ho la pelle molto chiara quindi è difficile a dirsi...

Certo, fanno benissimo! Per quanto sia chiaro che una macchia non è pericolosa e sia stata vista da un dermatologo, è sacrosanto che loro non si prendano la responsabilità di coprirla. Poi per carità, a meno di non avere proprio delle grosse zone nere, anche sotto al colore le macchie che eventualmente spuntano o cambiano "si vedono". Ma l'esame dermatologico diventa un po' più difficile e bisogna farci più attenzione.

è luiiii grande! Il MANUALE DELLO STILE :D easter egg fantastico in una delle scene più belle del gioco!

Anche io ci penso spesso a questa cosa del limite d'età, perché in effetti se i miei mi avessero autorizzata mettiamo a tatuarmi da minorenne sarei PENTITISSIMA delle mie scelte di tatuaggio :D penso che lo stesso discorso valga anche quando sei appena maggiorenne, è molto verosimile che cose che in quel momento ti sembrano carine o addirittura importanti non lo siano più pochissimo tempo dopo. D'altra parte è difficile stabilire un limite perché è molto soggettivo, il grado di consapevolezza e maturità individuale rispetto a un intervento estetico permanente. Tutto sommato comunque, nel caso più sfortunato (fatti salvi problemi di salute/igiene ecc.), la cosa peggiore che ti può succedere è ritrovarti da adulto con un tatuaggio che non ti piace più: soggettivamente, non mi sembra una tragedia. Resta un souvenir antiestetico di una follia giovanile :D ma capisco che magari per altri più sensibili su questi aspetti possa diventare ragione di sofferenza/frustrazione.

Dici ad arrestare le persone che orchestrano queste truffe? No, è molto difficile anche recuperare le eventuali somme perse. Perché spesso sono persone che non si trovano nemmeno in territorio europeo.

Sì, penso che dietro la politica del tatuatore ci fossero un po' tutte queste logiche, e ha senso. Dall'altra parte mi sembrava una follia. Cioè... sapevo perfettamente cosa volevo :D e dove, e come e perché.

Ciao! No, non ne ho mai vista nessuna!

@@boerosara io sono del 72.quando ero piccolo le vedevo con mia mamma.ricordo che il personaggio era abbastanza pazzerello.

Che bello "Quell'estate al castello"! Sono molto legata a Beatrice Solinas Donghi (che oggi purtroppo non c'è più) e ho avuto la fortuna di incontrarla in diversi festival genovesi. Era una signora meravigliosa. Se vuoi recuperare altri libri suoi, il mio preferito è "Sette fiabe dentro una storia", ma anche "Fiabe incatenate", "Le storie di Ninetta" e "Il fantasma del villino".

@@boerosara Grazie! Recupererò sicuramente 🖤

Ahahahah sappi che è sempre stato anche il mio sogno ma ohimè oggi in Italia è illegalissimo (non so ai tempi dei tuoi nonni). Ci fosse stata qualche specie adottabile da privati, sarei finita anch'io con la scimmia in casa :D

@@boerosara guarda, mia madre è del '61 e Chicca (la scimmia) è arrivata per i suoi 8 anni quindi in un'epoca in cui con un po' di liquidità potevi davvero comprare di tutto, come un cercopiteco verde destinato al parco pubblico della città 😅

Che bestiette meravigliose, invidia per tua mamma!

Ne avevo letti solo un paio e visto il film con Carrey ma me lo ricordo stracarino!